- Сучасна Америка використовує передові інструменти штучного інтелекту та спостереження для імміграційного контролю, що викликає занепокоєння щодо конфіденційності та громадянських прав.
- Під час адміністрації Трампа технології розпізнавання облич та цифрового моніторингу значно розширилися, націлюючись на нелегальних іммігрантів та міжнародних студентів.
- Babel Street збирає дані з соціальних мереж для Міністерства внутрішньої безпеки та митної служби США, картуючи зв’язки іммігрантів.
- Програма “Зловити та анулювати” анулювала понад 300 віз, підкреслюючи роль штучного інтелекту в національній безпеці та моніторингу політичної незгоди.
- Системи штучного інтелекту можуть допускати критичні помилки, що призводить до неправомірних затримань громадян США, викликаючи занепокоєння з боку захисників цифрових прав.
- Адміністрація запровадила суперечливі заходи, такі як швидке тестування ДНК, надаючи пріоритет виконанню закону над цілісністю даних.
- ICE може відстежувати більшість дорослих американців через записи водійських прав та комунальних служб, що порушує більш широкі питання конфіденційності даних.
- Угоди 287(g) розмивають межі між місцевими та федеральними правоохоронними органами, розширюючи збір даних та поліцейську діяльність щодо іммігрантів.
- Виклик полягає в балансуванні безпеки з захистом конфіденційності та громадянських свобод в епоху технологічного прогресу.
У вулицях відчувається холод, де присутність правоохоронців непомітно переплітається з гулом технологій. Ласкаво просимо до сучасної Америки, де потужні інструменти спостереження переплітаються зі штучним інтелектом, перетворюючи імміграційний контроль на щось схоже на наратив наукової фантастики.
Під час адміністрації Трампа Сполучені Штати зміцнили свій арсенал цифрового спостереження та інструментів на базі штучного інтелекту, розширюючи мережу над населенням країни. Від роботизованих стражів на південному кордоні до всеприсутніх систем розпізнавання облич, ландшафт конфіденційності та точності стає все більш заплутаним, наповненим потенціалом для помилок та порушень громадянських прав.
Це епоха, коли розпізнавання облич та штучний інтелект залишили свої ембріональні корені попередніх адміністрацій позаду і розвинулися в складну мережу для полювання на ймовірних нелегальних іммігрантів. Серед цього цифрового драґнету знаходиться Babel Street, приватний підрядник, який досліджує соціальні мережі як пильне око, збираючи шматочки особистих даних. Ця інформація стає кормом для Міністерства внутрішньої безпеки (DHS) та митної служби США для картування сімейних дерев іммігрантів та виконання суперечливих рішень.
У несподіваному повороті уряд запроваджує програму “Зловити та анулювати” — захід національної безпеки, що розширює свої повноваження для перевірки міжнародних студентів, таким чином контролюючи їхні публічні заяви. Ініціатива призводить до анулювання понад 300 віз, накладаючи широкий тінь, в якій штучний інтелект втручається в сфери політичної незгоди, що вважаються загрозами національним інтересам.
Тут лежить сувора реальність: недосконала природа штучного інтелекту. Ці системи, хоча й наділені обіцянкою точності, стають жертвами “галюцинацій” — вигаданих даних, які дивним чином не відрізняються від правди. Технологія, незважаючи на свою складність, вразлива до небезпечних помилок. Захисники цифрових прав піднімають тривогу щодо громадянських свобод, оскільки виникають випадки неправомірних затримань. Наприклад, Джонатан Герреро та Єнсі Мачадо, обидва громадяни США, помилково опинилися у павутинні виконання закону, жертвами залежності від ненадійних даних.
Виконавчий наказ адміністрації прокладає шлях для швидкого тестування ДНК, суперечливого заходу, який раніше був відкладений через проблеми конфіденційності. Політика відображає прагнення, яке менше зосереджене на точності, а більше на видовищі масових депортацій. За словами багатьох експертів, цілісність даних є підлеглою високоризиковій риториці тріумфів виконання закону.
Не обмежуючи тільки іммігрантів, пильне око також досягає громадян США. Звіт Юридичного центру Університету Джорджтаун виявляє, що Імміграційна та митна служба (ICE) може відстежувати три чверті дорослих американців через записи водійських прав та комунальних служб. Ці величезні набори даних інформують алгоритми, які керують рішеннями про затримання та умовами спостереження, створюючи павутину, що охоплює всі аспекти американського життя.
Подальше ускладнення цієї складної системи є впровадження угод 287(g), які наділяють місцеві правоохоронні органи повноваженнями федеральних імміграційних офіцерів. Це розширення не лише посилює масштаб збору даних, але й розмиває межі між місцевими та федеральними юрисдикціями. Місцеві офіцери, оснащені федеральними інструментами, тепер занурюються у особисті дані, розширюючи обсяг того, що становить імміграційного офіцера в сучасну цифрову епоху.
Поза загрозою потенційних неточностей штучного інтелекту виникає глибокий страх — майбутнє, в якому технології порушують основи конфіденційності та громадянських свобод, накладаючи тіні на цінності істини та справедливості. Висновок залишається ясним: в епоху, що керується невпинним технологічним прогресом, де знаходиться баланс між безпекою та захистом основних прав?
Чи загрожує спостереження на базі штучного інтелекту нашим громадянським свободам?
Швидка еволюція технологій спостереження та штучного інтелекту (ШІ) створює глибокі наслідки для прав на конфіденційність та імміграційного контролю в сучасній Америці. Розширення цифрового спостереження адміністрацією Трампа значно вплинуло як на іммігрантів, так і на громадян США. Ця стаття досліджує нюанси цих подій, підкреслюючи занепокоєння, практичні застосування та делікатний баланс між безпекою та конфіденційністю.
Ключові особливості та специфікації
1. Технологія розпізнавання облич: Це стало основою спостереження на базі штучного інтелекту, що широко використовується для ідентифікації та відстеження осіб. Хоча вона має високу точність у розпізнаванні облич за оптимальних умов, вона схильна до помилок, таких як неправильна ідентифікація людей кольорової шкіри або тих, хто знаходиться в складних умовах освітлення.
2. Babel Street та видобуток даних: Babel Street є впливовою приватною компанією, що уклала контракт на моніторинг соціальних мереж та збір особистих даних. Ці дані допомагають митній службі США відстежувати імміграційні мережі та інформувати політичні рішення.
3. Швидке тестування ДНК: Знову введене для швидкої перевірки родинних зв’язків та імміграційних заяв, ця технологія викликає значні побоювання щодо конфіденційності та запитання про цілісність даних і їхнє неналежне використання.
4. Угоди 287(g): Ці угоди наділяють місцеві правоохоронні органи повноваженнями діяти як федеральні імміграційні офіцери, розширюючи масштаб та глибину збору даних та спостереження.
Огляд переваг та недоліків
Переваги:
– Підвищена безпека: Інструменти ШІ та спостереження забезпечують надійні механізми для виявлення загроз і підтримки національної безпеки.
– Ефективність: Ці технології спрощують аналіз даних і процеси прийняття рішень, потенційно дозволяючи більш ефективне виконання закону.
Недоліки:
– Порушення конфіденційності: Спостереження в таких масштабах ризикує знищити індивідуальні права на конфіденційність та свободи.
– Помилки та неправильні ідентифікації: Схильність ШІ до генерації помилкових позитивних ідентифікацій може призвести до неправомірних затримань, як це підкреслюється випадками з громадянами США.
– Проблеми з громадянськими свободами: Критики стверджують, що розширення спостереження непропорційно впливає на маргіналізовані спільноти та може призвести до расового профілювання.
Як: орієнтуватися в конфіденційності в цифрову епоху
1. Освіжайте свої знання: Будьте в курсі своїх прав і масштабу технологій спостереження, що використовуються.
2. Використовуйте зашифровані комунікації: Додатки, такі як Signal або WhatsApp, шифрують ваші повідомлення, пропонуючи рівень конфіденційності.
3. Регулярно оновлюйте налаштування конфіденційності: Переконайтеся, що ваші налаштування конфіденційності в соціальних мережах та смартфонах обмежують обмін даними.
4. Виступайте за сильніше законодавство: Підтримуйте політику та законодавців, які надають пріоритет конфіденційності даних та громадянським свободам.
Тенденції в галузі та прогноз ринку
Очікується, що ринок технологій спостереження продовжить зростати, що зумовлено прогресом у ШІ, збільшенням інвестицій уряду та попитом на рішення безпеки в різних секторах. Однак цей ріст може зіткнутися з опозицією з боку груп захисту цифрових прав, які виступають за більш суворі регуляції та прозорість у впровадженні.
Безпека та сталий розвиток
Проблеми безпеки навколо витоків даних є пріоритетними, враховуючи чутливість зібраних даних. Сталий підхід до безпеки даних може включати системи верифікації на основі блокчейну та суворі контролі доступу для захисту особистої інформації.
Суперечності та обмеження
Системи спостереження на базі штучного інтелекту часто критикуються за те, що вони підтримують упередження, властиві їхнім навчальним даним. Постійні аудити, прозорість у розробці алгоритмів та надійні етичні стандарти є необхідними для вирішення цих обмежень.
Рекомендації до дії
– Виступайте за прозорість: Вимагайте прозорості в тому, як технології впроваджуються та використовуються державними органами.
– Підтримуйте законодавство про конфіденційність: Співпрацюйте з законодавцями, щоб домогтися зміцнення прав на конфіденційність на місцевому та національному рівнях.
– Уповноважте себе знанням: Розумійте інструменти, які у вас є для захисту ваших даних та прав на конфіденційність.
Для подальшого читання про конфіденційність та спостереження відвідайте Електронний фронтовий фонд.
Зрозумівши наслідки та залишаючись проактивними, особи можуть орієнтуватися в складнощах спостереження на базі ШІ, виступаючи за збалансований підхід до безпеки та громадянських свобод.
